Larkon havaintoja

Lätkätietäjän välisarjakentällinen toi 41 pistettä. Ylivoimaisesti tuottoisin pelaajani oli Latvian maalivahti Edgars Masalskis, jonka saldo huolimatta viimeisessä pelissä tulleista miinuksista oli peräti 22 pistettä eli yli puolet pisteistäni. Tsekin Rolinek ja USAn Mueller olivat selkeästi plussan puolella, muut plussan ja miinuksen molemmilla puolilla.

Klikkaamalla näet taulukon täydessä mittakaavassa

Tänään pelattavia puolivälieriä varten kokosin kentällisen, johon pyrin ottamaan vain voittavien joukkueiden pelaajia. Varminta olisi tietysi ollut ottaa mukaan koko kentällinen Venäjän ja Kanadan pelaajia, mutta 1,5 miljoonan euron raja rajoittaa valinnanvapautta siinä asiassa. Raja tuli vastaan muutenkin: en ihan kaikkia haluamiani saanut budjettiin mahtumaan.

Maalivahtiosastolla en halunnut tinkiä vaan maksoin mukisematta Bäckströmistä vaaditut 400.000 €. Voittavista joukkueista Jellonan maalivahdille pitäisi kaiken järjen mukaan tulla eniten pisteitä antavia torjuntoja. Varsinaista sentteriä tuossa kokoonpanossa ei ole, mutta halusin Ruudun ja Pihlströmin, koska molemmat ovat kuumia pelaajia, Pihlström selvästi alihinnoiteltu. Pistin sitten Ruudun nimellisesti keskushyökkääjäksi.

Huomenna täytyykin sitten tehdä jo uusi kentällinen välierä- ja finaalivaihetta varten. Puolivälierään ehtii mukaan klo 18.00 sakka.

Harmi, etten aikaisemmin huomannut tätä YLE:n lätkätietäjää, mutta mukaan toki pääsee vielä, vaikka alkusarja meni sivu suun ja sen mukana mitä ilmeisimmin mahdollisuus pärjätä kokonaiskisassa. Nyt sitten katsotaan, mihin rahkeet riittävät välisarjassa. Ja eihän se sijoitus tietysti tärkeä olekaan vaan haaste itsessään.

En tässä ryhdy selittämään sääntöjä ja pistelaskua, koska jokainen voi ne katsoa itse, jos tuntee kiinnostusta. Lyhyesti sanottuna on kysymys siitä, että on koottava itselleen kentällinen 1,5 miljoonan euron budjetilla. Jokainen pelaaja on hinnoiteltu haarukkaan 100.000-400.000 €.

Ja tällaisen joukkueen minä siis välisarjaa varten kasasin:

Jos joku ihmettelee maalivahtivalintaani, niin siihen on (hankintahinnan ohella) yksinkertainen selitys. Latvian maalivahti tuo kyllä miinuspisteitä hävittyjen otteluiden ja päästettyjen maalien muodossa, mutta samalla myös runsaasti plussaa torjunnoista. Latvian tolppien välissä kun ei näissä kekkereissä vilu tule hattuun.

Jos aikoo ehtiä mukaan välisarjaan mennessä, niin joukkue on kasattava tänään 8.5.2008 klo 20.00 mennessä.

Journalistiliitto sekä Radio- ja televisiotoimittajien liitto kritisoivat YLE:n johtamista ja vastustavat henkilöstöleikkauksia (HS). Ymmärrän toki ammattiliittojen huolen työpaikoista, mutta tosiasia on se, että millään johtamiskikkailuilla ei korjata ongelman ydintä. Nimittäin sitä, että mediamarkkinoilla ei ole kysyntää lupamaksurahalla ylläpidettävälle ohjelmatarjonnalle siinä määrin kuin YLE yrittää sitä tarjota.

Koko lupajärjestelmä pitäisi romuttaa. Pankoon YLE digikanavansa maksukortin taakse, jolloin ohjelmista maksaisivat ne, jotka niitä haluavat katsoa! Jonkunasteinen ns. julkisen palvelun rahoitus voisi tietysti tulla sen lisäksi myös valtion budjetista, mutta vain siihen rajaan saakka, että sillä rahoitetaan todellinen ja välttämätön julkinen palvelu.

Televisio mediana on auttamattoman vanhanaikainen, varsinkin maanpäälliseen lähetinverkkoon perustuva televisio. Tieto ja viihde kulkee nykyisin aivan muita teitä pitkin. Lisäksi televisio-ohjelma formaattina on syvältä eilisestä. Telkkari vaatii katsojan huomiota palvelun tarjoajalle sopivana aikana eikä silloin kuin katsojalle sopii. Ja miten panen televisio-ohjelman perään kommentin, jonka muutkin katsojat voisivat halutessaan nähdä ja kommentoida sitä edelleen?

Ammattitaitoisille journalisteille löytyy aivan varmasti käyttöä myös uuden ajan medioissa. Sen sijaan ajasta jälkeen jääneen yleisradiolaitoksen pönkittäminen johtamiskikkailulla on lyhytnäköistä toimintaa. Median rakenteet muuttuvat joka tapauksessa. Ammattiliitot voisivat keskittyä sopeutumaan muutokseen sen sijaan että yrittävät turhaan jarruttaa sitä.